Justice4Poland.com
Connecting true geography and detailed unfolding of wide variety of crimes perpetrated by German/Ukrainian Nazis and jewish bolsheviks of Soviet Union on the Polish nation.
Żydzi nie muszą zwracać kradzionego?
„Domaganie się ode mnie zwrotu polskiego obrazu to antysemityzm”
Ukradziony w czasie wojny z muzeum w Poznaniu obraz „Dziewczyna z gołębiem” nie może wrócić do Polski, bo jest w rękach… Żyda. Ten zaś twierdzi, że domaganie się od niego obrazu to… antysemityzm. Sprawę opisał żydowski dzienniki „The New York Times”, który sprawia wrażenie, że trzyma stronę pasera. Oczywiście z przyczyn rasowych.
Polskim władzom udało się ustalić, że obraz znajduje się w rękach Aleksandra Choczyńskiego, rosyjskiego Żyda już 9 lat temu. Choczyński twierdzi, że obraz odziedziczył po dziadku, który będąc sowieckim żołnierzem zrabował go w Niemczech. I że, zgodnie z rosyjskim prawem, to część majątku będącego rekompensatą za zniszczenia wojenne, więc nie zamierza go oddać.
W międzyczasie mężczyzna przeprowadził się do Stanów Zjednoczonych. Wtedy polscy urzędnicy zwrócili się do amerykańskich władz, by pomogły w odzyskaniu obrazu, bądź wydały go polskim władzom. Jednak amerykański sąd… odmówił argumentując, że Choczyński mógł nie wiedzieć, skąd pochodzi obraz.
Kilka dni temu Choczyński został zatrzymany na lotnisku w Paryżu na podstawie listu gończego. Teraz przebywa w jednym z hoteli w areszcie domowym i czeka na procedurę ekstradycyjną.
– Oni mnie ścigają z powodów antysemickich, przekonuje teraz Choczyński. – Zresztą należy mi się dom po matce w Przemyślu, więc oddam im obraz, jak mi go zwrócą – przekonuje, choć jedynym dowodem na rzekomą własność jego matki w Przemyślu, jest to, że kobieta… urodziła się w tym mieście.
Choczyński twierdzi też teraz, że nie wie gdzie jest obraz. W Polsce, za odmowę zwrotu zrabowanego przesz Niemców dzieła sztuki grozi mu 10 lat więzienia.
Oprócz bezczelności żydowskiego pasera najbardziej w tej sprawie szokuje stanowisko „The New York Timesa”. Żydowska gazeta, zwykle tak stanowcza w sprawie zwrotu własności i odszkodowań, gdy chodzi o żydowski majątek, tym razem pisze o „fiksacji” polskich urzędników i daje do zrozumienia, że zarzut „antysemityzmu” może być zasadny. Czyżby dziennik stał na stanowisku, że Żydzi gojom nie muszą zwracać kradzionego?
Na liście zagrabionych z Polski dzieł sztuki figuruje ponad 100 tys. pozycji. Rocznie udaje się odzyskać tylko kilkanaście dzieł sztuki.
Źródło: „The New York Times”
==============
2 comments on “Żydzi nie muszą zwracać kradzionego?”
Leave a Reply
Recent Comments
 | Karen on New Nuremberg Trials – Crimes… |
 | davewrightboothe01 on New Nuremberg Trials – Crimes… |
 | Anonymous on MURDER! Just Hours After Publi… |
 | Bill on New Nuremberg Trials – Crimes… |
 | Anonymous on New Nuremberg Trials – Crimes… |
| Your alternative upd… on MURDER! Just Hours After Publi… | |
 | pinklady469 on MURDER! Just Hours After Publi… |
 | Alida Botha on New Nuremberg Trials – Crimes… |
 | Levi Patty on New Nuremberg Trials – Crimes… |
 | Scarlett on MURDER! Just Hours After Publi… |
 | HKW on The New COVID Variant Scam was… |
| HKW on MURDER! Just Hours After Publi… |
| Scarlett on MURDER! Just Hours After Publi… |
 | Jimmy Jukebox on The New COVID Variant Scam was… |
| Jimmy Jukebox on The New COVID Variant Scam was… |
All information, data, and material contained, presented, or provided on justice4poland.com is for educational purposes only. It is not to be construed or intended as providing medical or legal advice. Any views expressed here-in are not necessarily those held by justice4poland.com
ENOUGH LIES
–
DOSYĆ KŁAMSTW
Walczmy z przejawami antypolonizmu
Justice4Poland.com 
Zaczynają się mnożyć przykłady na praktyczne zastosowanie : ŻYDOWSKIEJ EWOLUCYJNIE UKSZTAŁTOWANEJ STRATEGII GRUPOWEJ.Opisał ją Kevin MacDonald w KULTURA KRYTYKI.Potwierdza się,że narzędziem stał się KULT HOLOKAUSTU dla ograniczania ocen krytycznych żydowskiego etnocentryzmu.
Kto modli się w kościele, ten nigdy nie dowie się, że:
– dla Żyda/żyda/hazaraka BLIŹNIM jest WYŁĄCZNIE inny Żyd/żyd/hazarak,
– goje są TYLKO człekokształtnymi bydlętami stworzonymi przez Jehowę, by służyli narodowi wybranemu,
– goje nie mają prawa do żadnej WŁASNOŚCI – tak jak kołatka/dzwonek na szyji krowy/owcy nie jest własnością zwierzęcia, tylko jego WŁAŚCICIELA.
Uważam więc, że sprawa odzyskania tego obrazu jest prze….